Поступки

Мы совершаем сотни поступков ежедневно. Каждое отдельно взятое действие это поступок. Хороший, плохой, никакой, любое социальное действие — поступок, аксиома. Мотивация этих действий-поступков может быть какой угодной разной. Но сейчас я буду говорить честно и от себя.

Мотивация любого моего поступка — эгоизм.

Я совершаю зло для того что бы мне было хорошо. Зло вообще абстракция поэтому конкретней. Я могут накричать на кого-то не потому что это петец координально изменит и исправит положение вещей, а всего лишь потому что я так хочу получить свою отдушину и выбросить эмоцию. Я хочу! Объективно не очень красивый, плохой поступок. Объективно отстранено.

А теперь объективно хороший поступок. Например купил, подарил цветы, несфига, без повода. Съездил повстречал старого друга которому грустно и одиноко. Не потому что это красивые или благородные жесты. Объективно. А потому что я захотел увидеть улыбку, я захотел я потратил на это время или деньги. Если бы мотивом моего поступка было само совершение хорошого поступка я бы так и бегал целыми днями по цветочным магазинам, переводил бабушек через дорогу и прочее прочее. Но нет, я просто хочу, или только что захотел какойто позитивной реакции и искусственно вызываю эту реакцию. Я хочу!

Так что же такое эгоизм?

ЭГОИ'ЗМ, а, мн. нет, м. [от латин. ego — я]. Себялюбие, предпочтение своих личных интересов интересам других.
Ушаков

Нельзя угодить всем. Совершая кому то хорошо, ты почти всегда делаешь кому то плохо. Даже если не плохо то по крайней мере неприятно, что кстати всё равно объективно плохо. Но если снова вернуться к моей теории, а то чне моему восприятию действительности, то что бы ты не делал делаешь всё равно для себя, отдавая предпочтения личным интересам.

Интересно я один такой? Эгоистичный циник.

  • http://www.longsword.ru Dark_Paladin

    Не льсти себе , ты всего лишь один из многих =)

    А картинка класная =)

  • http://xsoid.net/ Xsoid

    Надеюсь :)

  • http://xsoid.net/ Xsoid

    Подвох на самом деле даже не в этом. Как я уже писал мерю я всегда по себе. Так что убеждён что все такие. Но вот кто готов в этом признаться. Крайне интересно :)

  • http://az187.ru az187

    На любое действие есть мотив и это не эгоизм ))

    Ничего не делает без мотива, а генератор мотива, кстати, не всегда сам человек. Конечно, придираясь к мелочам можно сказать, что отдавая бумажник, ощущая у своего виска пистолет, ты тоже весь такой эгоистичный делаешь это добровольно просто потому что «я хочу» жить (у или сохранить здоровье, кому как угодно). Но на самом деле это не так. Можно придраться и сказать что это не поступок, но тогда «не поступок» всё, над чем давлеют обстоятельства, а это почти всё из того, что мы делаем. Подвох на самом деле в том, что ты мешаешь всё в одну кучу.

  • http://xsoid.net/ Xsoid

    Может быть и мешаем. Но почему отдать бумажник это не поступок а выбить оружие из руки обидчика поступок? Отдать бумажник поступок продиктованный желаниями, по моему. Всё равно, я хочу, в любой из формулировок проскочит. Вопрос выбора. Вроде как выбор есть всегда. Разве у ребёнка нет выбора его некто не спрашивать хочет он в детский сад или нет, его просто туда ведут, но мы то все уже давно не дети и некто не будет за нас решать.

    Согласен в приведенном тобой примере слово эгоизм не играет. Я когда писал не смог представить себе такой ситуации. Спасибо за дополнение :)

  • http://az187.ru az187

    Даже в приведённом толковании слова очень явно прослеживается контекст — выбор, при котором отдаётся предпочтение либо своим интересам, либо чужим.

    Возьмём нашу сферическую бабушку в вакууме и непонятно откуда взявшуюся там же в вакууме дорогу с машинами.

    У тебя есть вобщем-то вполне явные альтернативы:

    1) потратить своё время и перевести её через дорогу

    2) забить и быстро перебежать, ибо торопишься

    Первое — альтруизм, второе — эгоизм. Во главе угла тут твои интересы и твоё отношение — жертвуешь ты временем своим или нет.

    Следуя же стартовому варианту рассуждения, всё абсолютно — проявление эгоизма, но тогда давайте на мгновение остановимся и зададим себе вопрос — начерта это понятие тогда? Раз всё одиннаково и продиктовано только одним, то зачем давать этому название? Чтобы отличить от чего? Альтернатив то получается нет ))

    Да и где вы слышали что-то подобное: «молодёжь совсем эгоистичная стала, бабушек через дорогу переводит, сумки тяжёлые помогает донести, а вот при советском союзе...»?

    Грань тонка и при желании обозревателя — подвижна. Сделал доброе дело и ты эгоист. Хотя нет, я тут подумал, я по-другому посмотрю на поступок, нет, уже не эгоист =)

  • http://xsoid.net/ Xsoid

    Честно не вижу разнице. Перевести бабушку через дорогу, приспичило захотелось сделать доброе дело, захотелось какого то социального контакта. Когда мы переходим дорогу мы не смотрим вокруг а нет ли вокруг бабушки что бы ей помочь. Хрен там. Перевести бабушку можно только в том случай если бабушка уже есть и ты хочешь что-то получить от своих действий.

    Навскидку случай из прошлого. В детстве, лет 8-9 было предложил одному незнакомому дедушке донести сумки. Он так удивлённо на меня посмотрел и спросил мол чё это я, просто так помочь предлагаю. Я отнекался мол вот просто помочь хочу. Но я то помню что это тупа причина познакомиться была и поспрашивать его по какому то вопросу который меня жутко волновал.

    Я просто к чему, сначала возникает интерес или потребность к какой то реакции, что бы тебе улыбнулись, что-то рассказали или дали. Самое безобидное конечно что бы тебе улыбнулись или поблагодарили. Недостаток внимания и потребность в том что бы тебя поблагодарили для некоторых является мощным мотиватором. Но сначала потребность а потом уже ты идёшь и помогаешь.

    Внимание вопрос: как назвать мотив поступка преследующий сугубо свои интересы без ущерба окружающим?

    Обращу внимание. Мы не ищем бабушку что бы перевести её через дорогу. Никогда. Поэтому альтруизм не возможен. При коммунизме его кстати то же не было, каждая переведенная бабушка это галочка в послужном списке «хорошего мальчика».

  • Arilita
  • Arilita

    И еще: ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B8%D0%B7%D0%BC

    К первой статье нет русского аналога.

    Хотя я особой разницы между ними не воспринимаю.

  • http://xsoid.net/ Xsoid

    Вот оно. Прикольно. Из статьи Разумный эгоизм:

    «Потребность в отдельном термине обусловлена, по-видимому, негативным смысловым оттенком, традиционно связываемым с термином «эгоизм».»

    Честно говоря в первые слышу вообще о таком термине. И в сущности не вижу разнице и потребности в использование второго, эгоизм он и есть эгоизм. Негативный оттенок. Что бы жизнь была светлей и приятней нужно отбросить предрассудки. Жизнь не делится на плохое и хорошее. Нет негативных и позитивных слов, слова это просто слова которые что-то значат. Как не бывает плохих и хороших людей. Есть просто люди к которым ты как то относишься или не относишься.

  • Вета

    Что-то ты мне цветы редко даришь, только по праздникам... Видимо, не хочешь видеть улыбку на моем лице часто — хлюп-хлюп Ь

  • http://xsoid.net/ Xsoid

    «Чем меньше девушку мы любим,тем больше нравимся мы ей» ©

    :)